Buenas!! Parece que la resolución judicial no aclara del todo el protocolo a seguir. No obstante en el seno de unas diligencias preliminares la liga busca interceptar IPs fraudulentas (ahí es donde vienen mis dudas) para posteriormente iniciar acciones legales contra esos usuarios que fraudulentamente acceden a contenidos protegidos. Mis dudas están en que no queda del todo claro que el auto permita recabar información personal de los usuarios de telefonía, ya sean meros consumidores o aquellos que redifunden la señal lucrándose con ello. A mi parecer no hay distinción y la Liga va a intentar interceptar toda señal conectada a un servidor ilegal. No obstante y dicho lo anterior, todo usuario puede ocultar su IP con un buen servidor VPN para que sus conexiones queden siempre en el anonimato. En el caso de aquellos que usan decodificadores sin posibilidad de instalar servidores VPN deberán valorar incorporarla al router para que todos los dispositivos conectados al mismo queden cubiertos por la VPN. Las VPN son buenas opciones para mantener el anonimato en internet. Por otro lado deciros que compartir internet desde un terminal móvil con una VPN no necesariamente adapta dicha VPN a los dispositivos que se conecten a dicho terminal. Saludos.

LaLiga no te va a multar por ver el futbol pirata. Es algo más complicado
El auto simplemente libra oficio para que las operadoras identifiquen a los proveedores de contenidos piratas a solicitud del juzgado en la guerra abierta de LaLiga.

por Alberto Martín
8 de marzo de 2024

La controversia, por el Auto del Juzgado de lo Mercantil número 8 de Barcelona, ha traído una inusitada confusión en tanto que se ha llegado a plantear que daba poderes a LaLiga para poder multar a los usuarios que consumen contenidos deportivos piratas, pero nada más lejos de la realidad.

El Auto, que no sentencia, no supone ni mucho menos dar poderes a los titulares de los derechos para ir identificando alegremente a los usuarios que consumen contenidos piratas, en este caso, de fútbol, de forma general e indiscriminada. Lo que sí hace es solicitar a los prestadores de acceso a Internet, es decir, a las operadoras, que completen la identificación del cliente que contrata el servicio a través del que accede a estos contenidos, en especial, solicitar la IP, el nombre y la dirección de línea. Pero de forma específica.

La solicitud de información va dirigida a aquellos participantes en la red de piratería. Por un lado, la de los usuarios con acceso condicionado de pago por conexión a satélite, ofreciéndolas en la red para lucrarse ilícitamente, y, por otro, de usuarios que adquieren equipos de conexión a satélite habilitados para acceder a códigos de tarjetas originales sin autorización. Es decir, apunta directamente a los proveen esos contenidos piratas sin autorización o adquieren equipos para ello, no al usuario que mira un partido usando una web o una app IPTV.

No apunta a los consumidores, sino a los piratas del contenido

Y a este apartado hay un punto clave que diferencia a quienes consumen esos contados frente a los que proveen del contenido pirata: el enriquecimiento, en este caso, ilícito. El juez es bastante explícito en este asunto:

A los meros efectos de la valoración que corresponde efectuar en este estadio procesal y sin perjuicio de lo que resultase acreditado posteriormente y en un eventual procedimiento principal, que todos los usuarios de este sistema utilizan decodificadores alterados con el propósito de, al menos, defraudar el pago de las cuotas de los abonados al servicio y, en otros casos, captar ilícitamente la señal para su distribución, enriqueciéndose con ello.

Y añade: No puede considerarse que la actividad ilícita registrada asociada a las IPs identificadas haya sido desarrollada por meros consumidores finales de buena fe y sin ánimo de obtención de beneficios económicos o comerciales. Además, en vista de las cifras mencionadas, estamos ante un umbral considerable de obras y prestaciones protegidas no autorizadas, puestas a disposición o difundidas.

Parte del Auto del Juzgado 8 de Barcelona
Cifra además el volumen de dicho enriquecimiento, cuando dice que en la temporada pasada se identificaron un total de 8.747 establecimientos que estaban emitiendo contenido de manera pirata a través del sistema CCam/IKS, lo que se calcula que podría suponer pérdidas de hasta 27,7 millones de euros anuales.


Otra cuestión a tener en cuenta es que esta resolución es un Auto, no una sentencia. Es decir, no entra a poner fin al asunto, sino un paso más a un procedimiento judicial más amplio que no tiene que tener como resultado final el de "LaLiga multará a los usuarios que consuman contenidos piratas". Es solo un paso más, una diligencia normal dentro de un procedimiento judicial. Teniendo en cuenta, además, que la comunicación pública de contenidos protegidos con derechos de autor siempre se ha perseguido en España.

Nada de multas para particulares que vean fútbol pirata
Bueno, la Ley de Enjuiciamiento Civil lo prevé, con algunas particularidades, desde hace más de 7 años esto. El artículo 256 de la LEC incluye, tras la reforma del 2015, la posibilidad, como medida provisional, de que el titular de un derecho de propiedad intelectual (LaLiga), que pretenda ejercitar una acción por infracción del mismo pueda pedir a "un prestador de servicios de la sociedad de la información" (una operadora) que aporte los datos necesarios para llevar a cabo la identificación de un usuario de sus servicios:

Mediante la solicitud, formulada por el titular de un derecho de propiedad intelectual que pretenda ejercitar una acción por infracción del mismo, de que un prestador de servicios de la sociedad de la información aporte los datos necesarios para llevar a cabo la identificación de un usuario de sus servicios, con el que mantengan o hayan mantenido en los últimos doce meses relaciones de prestación de un servicio.

Una práctica, además, ya amparada por el derecho comunitario:


Pero para nada ampara a los titulares de dichos derechos imponer una multa. En todo caso, tocará un procedimiento judicial, por separado para cada usuario pirata, con todo lo que conlleva, en la mayoría de los casos, para resarcir el daño que el titular de los derechos considere. La última palabra la tendrá un juez, y en ningún caso LaLiga.

fuente
 

Total, por lo leído en los enlaces del amigo gato en su Respuesta #54 y el acto judicial que en uno de ellos se puede descargar (cito parte del texto de los hiperenlaces):

Por el momento LaLiga apunta principalmente contra quienes retransmiten el fútbol y se lucran por ello, pero las bases para solicitar los datos de todos los usuarios están ahí.

Esto no afecta exclusivamente a quien lo esté haciendo mal ni podemos decir ‘bueno, mientras yo lo haga bien no me afecta’. Pueden pedir tus datos por meros indicios. Entonces, ¿quién evalúa esos indicios? Teóricamente, debería ser un juez.

En resumen: jodidos los usuarios en general (independientemente vean en su salón de casa o comercialicen con ánimo lucrarse), ya que disponen de tus datos y te pueden enviar una citación igualmente según ellos decidan, y por tanto te metes en líos de abogados, juicios y posibles multas, lo cual es dinero, tiempo y preocupaciones.
El alcance de este auto, tanto para los consumidores finales como de los proveedores de IPTV, CCAM o IKS, lo puedes leer en el auto (si lo descargas) en la página 4, en su apartado "SEGUNDO.- Diligencias preliminares solicitadas"

¿Tebas mete miedo?, pues si.

Por otro lado y gracias a los aportes al foro, legalmente ya vemos por donde van los tiros. Pero técnicamente aún nadie ha podido aclarar o aportar al foro que información transciende a la operadora cuando por medio de un deco vía satélite accedes tan sólo a ver contenido. Lo cual sería interesante conocer para evaluar el riesgo en el cual evidentemente se incurre.

Yo sólo puedo ver que a nivel de mi router lo que hay conectado al mismo, pero no donde se conecta. Le cambio el nombre al deco y le pongo cafetera por ejemplo. Pero no puedo ir más allá (imagen adjunta)

Seguiremos leyendo y con el culo apretado esperando no recibir una carta del juzgado (aunque de momento sólo sea un auto)

Si lo que quieres es ver hacia donde va el tráfico de tu deco, con un pc y whireshark poniendo la captura en modo promiscuo con la IP origen (deco) y la IP de tu router, si el trafico va en plano podras ver alguna info.... Otra cosa es que el tráfico vaya cifrado...

En mi humilde opinión y después de haber leído mucho sobre el tema, creo que esto aún está comenzando. No hay que ponerse nervioso de momento.
En principio parece que sólo afecta a IPTV, no a conexiones de decos. Sólo conexiones de IP directas a servidores que está identificados como que emiten señal de partidos y eventos deportivos.
Pero también hay que pensar que esto de la lucha contra la piratería no cesará nunca.

Completamente de acuerdo. Obviamente en los medios generalistas no van a explicar los tipos de acceso pirata, meterán todo en el mismo saco, hablando de sancionar a los "usuarios" y términos de este estilo.

No leo nada que me haga pensar que LaLiga esté apuntando al reducido mundillo de la conexión de decos a señales de parabólica y la experimentación/investigación que hacemos a partir de ahí. Creo que este tipo de conexiones es minoritario y, sin embargo, mirando alrededor, lo que la mayoría de usuarios fraudulentos consume es IPTV (apps, decos preparados, webs). Y me parece que a por eso van: a por las IPs que difunden FÚTBOL de LaLiga y de paso asustan a los usuarios que a esas IPs se conectan para recibir FÚTBOL de LaLiga por IPTV.

Realmente, quien tendría que ir a por los usuarios de sistemas de experimentación de parabólica y recepción de claves por Internet pienso que es Movistar+. No LaLiga. ¿Qué sabe nadie si por ese método has visto un solo partido de FÚTBOL o ves el Canal Cocina, cine, música...?

Por otro lado, leí en Marca que Tebas decía que se primero se ADVERTIRÁ a los usuarios que se conecten a las redes (entiendo de Cardsharing/IPTV). Si entonces el usuario persiste en su conexión, cabrá la posibilidad de demandarle por daños y perjuicios.

Y todo ello cuando sea firme.

Buen aporte gato90, muy parecido al que e puesto yo

Yo me parto con todo el revuelo que se ha montado

Ayer estaba viendo pirata el partido del Madrid mientras hacía mis necesidades, con una mano en el móvil y con la otra con el rollo de papel por si entraban los GEOS en una operación conjunta con la Interpol y CNI

Yo me parto con todo el revuelo que se ha montado

Ayer estaba viendo pirata el partido del Madrid mientras hacía mis necesidades, con una mano en el móvil y con la otra con el rollo de papel por si entraban los GEOS en una operación conjunta con la Interpol y CNI

buenas motishow el revuelo que se formado es muy lógico porque todas las noticias apuntaba que la cosa estaba y esta muy jodida por que si ellos quieren y convencen a algún juez para poder obtener datos personales de alguno de nosotros aunque a "nosotros" no nos valla a pasar nada te pueden freir a cartas reclamando sus derechos de visualizacion y creeme a nadie le gustan ese tipo de cartas.

aqui un tik toker abogado hablado de ello video de 2.03 minutos
 

Acabo de ver un articulo en ok diario que dice en una aclaracion del juzgado numero 8 de lo mercantil de barcelona en el dia de hoy que La liga no tiene permiso para rastrear las Ips de los usuarios finales. Porque los usuarios finales no sacan redito economico si los cardshaders porque se lucran con la señal.No puede considerarse que la actividad ilícita registrada asociada a las ips identificadas haya sido desarrollada por meros consumidores finales de buena fe y sin animo de obtencion de beneficios economicos o comerciales añade el auto.