En mi humilde opinión y después de haber leído mucho sobre el tema, creo que esto aún está comenzando. No hay que ponerse nervioso de momento.
En principio parece que sólo afecta a IPTV, no a conexiones de decos. Sólo conexiones de IP directas a servidores que está identificados como que emiten señal de partidos y eventos deportivos.
Pero también hay que pensar que esto de la lucha contra la piratería no cesará nunca.

Total, por lo leído en los enlaces del amigo gato en su Respuesta #54 y el acto judicial que en uno de ellos se puede descargar (cito parte del texto de los hiperenlaces):

Por el momento LaLiga apunta principalmente contra quienes retransmiten el fútbol y se lucran por ello, pero las bases para solicitar los datos de todos los usuarios están ahí.

Esto no afecta exclusivamente a quien lo esté haciendo mal ni podemos decir ‘bueno, mientras yo lo haga bien no me afecta’. Pueden pedir tus datos por meros indicios. Entonces, ¿quién evalúa esos indicios? Teóricamente, debería ser un juez.

En resumen: jodidos los usuarios en general (independientemente vean en su salón de casa o comercialicen con ánimo lucrarse), ya que disponen de tus datos y te pueden enviar una citación igualmente según ellos decidan, y por tanto te metes en líos de abogados, juicios y posibles multas, lo cual es dinero, tiempo y preocupaciones.
El alcance de este auto, tanto para los consumidores finales como de los proveedores de IPTV, CCAM o IKS, lo puedes leer en el auto (si lo descargas) en la página 4, en su apartado "SEGUNDO.- Diligencias preliminares solicitadas"

¿Tebas mete miedo?, pues si.

Por otro lado y gracias a los aportes al foro, legalmente ya vemos por donde van los tiros. Pero técnicamente aún nadie ha podido aclarar o aportar al foro que información transciende a la operadora cuando por medio de un deco vía satélite accedes tan sólo a ver contenido. Lo cual sería interesante conocer para evaluar el riesgo en el cual evidentemente se incurre.

Yo sólo puedo ver que a nivel de mi router lo que hay conectado al mismo, pero no donde se conecta. Le cambio el nombre al deco y le pongo cafetera por ejemplo. Pero no puedo ir más allá (imagen adjunta)

Seguiremos leyendo y con el culo apretado esperando no recibir una carta del juzgado (aunque de momento sólo sea un auto)

¿Y qué hay de los antiguos FEEDS?
Estoy un poco desfasado, lo dije en la presentación. A lo mejor estoy diciendo algo absurdo, pero creo entender que contra esto no pudieron legalmente. Eran emisiones en abierto.

Buenas, pienso que una opción es capar la IP con un entortados portátil que puedas conectar a tu router principal. Desde el dispositivo puedes instalar cualquier proveedor de VPN (Nord, Protón, OpenVPN, etc) y todo dispositivo conectado al pequeño router quedará bajo las telas de la VPN. Yo lo uso para trabajar y me aporta mucha seguridad. Espero que os sirva. Saludos

web de compra
 

Todo enlace exterior al foro tiene que ir con ide Normas del Foro

yo estoy en low cost y esto si se que es
150 mil IP entre los 746 mil clientes de fibra con los que cerró el 2022, lo que le obliga a compartir una IP para cada 5 clientes.eso en 2022me imagino que en marzo de el 2024 habra crecido mas, si van a buscar por ip  y hablo solo de masmovil o  digi  empresas low cost, atinaran con la ip  que compartimos al menos 5 personas, asi que vender humo es gratis

Las Ip asignadas a los routers ¿no se supone que son únicas?. Eso es lo que me enseñaron a mi en la facultad, de ahí que se implementase la IPV6 ante la previsible carestía de Ips. 

Buenas, pienso que una opción es capar la IP con un entortados portátil que puedas conectar a tu router principal. Desde el dispositivo puedes instalar cualquier proveedor de VPN (Nord, Protón, OpenVPN, etc) y todo dispositivo conectado al pequeño router quedará bajo las telas de la VPN. Yo lo uso para trabajar y me aporta mucha seguridad. Espero que os sirva. Saludos

web de compra
 

Todo enlace exterior al foro tiene que ir con ide Normas del Foro

Las Ip asignadas a los routers ¿no se supone que son únicas?. Eso es lo que me enseñaron a mi en la facultad, de ahí que se implementase la IPV6 ante la previsible carestía de Ips. 

Ahora puedes estar en un cgnat, lo que quiere decir que varios clientes pueden usar la misma IP pública... ( Digi , etc... lo usan) ( Pero eso no quiere decir que no te puedan identificar ... Todo queda registrado si quieren). 

Todo esto es por un movimiento legal.
Explico mi teoría, hasta ahora cuando han cazado a un abonado particular compartiendo sus datos, sea por sat o fibra....se han limitado a identificar y enviar ecm falsas en sat y cuelgue del deco oficial en fibra, pero nunca te decían el por qué, ya que el método utilizado es ilegal. Simplemente en eventos dejaban de ir y volviendo locos a los servidores ya que esas ecm falsas para las emuladoras las interpretaban como buenas y así se propagaban como un virus....así han conseguido acabar con los  servidores cccam  por 2 duros, ya que es una manera de echarte muchos dejaron el sat  y además no podías sacar otra tarjeta porque te marcan por DNI. Ahora algunos siguen existiendo con contratos nuevos de familiares amigos  etc y para protegerse mejor lo hacen  por VPN gratuitos y de todos conocidos en Enigma2 y lad cccam las ofrecenden aprecios casi de abono oficial. Ahora empiezan  a bajar los precios en el mercado de IPTV.....va a llegar a  pasar como cuando comprabas una cccam por 5€ ..necesitan cercar más al pirata, ellos ya saben el uso de oscam con VPN y el como lo  que están haciendo y quien se conecta a esos servidores vía traceo de la IP. desde origen o destino en cuanto la publica cante que tiene un contrato con el ellos irán a investigar.

Esto es el paso para hacer legal lo que hasta ahora hacen ilegal....que es snifar el tráfico en sus cabeceras y perseguirlo con datos  legalmente.

Ahora bien, irán siempre contra  el abonado que es el que tiene el contrato con la condiciones que incumple, y los usuarios a lo sumo el bloqueo por parte de su operador de dns de la IP del servidor.

Enviado desde mi M2101K9G mediante Tapatalk

Tranquilos chavales, que no llegue la sangre al río, os resumo:

El Juzgado Mercantil Número 8 de Barcelona, ha emitido un fallo que inicialmente parecía imponer responsabilidades legales a los usuarios de IPTV pirata. Sin embargo, tras un análisis más detallado, se reveló que el impacto sería menor de lo esperado y no afectaría directamente a los usuarios finales, sino a aquellos que comparten el contenido ilegalmente.

Según apuntaba el abogado David Maeztu en X (Twitter), la resolución "se está contando fatal". Verdaderamente, el objetivo del auto son los que están compartiendo el contenido pirata, no los usuarios. La denuncia original buscaba terminar con el problema del 'cardsharing', un método común por lo que un cliente legítimo presta su servicio de conexión a otros usuarios.
 
Según apuntaba el letrado, el auto autoriza el "poder vincular quienes contratan con los prestadores legítimos del servicio y luego redifunden". Un aspecto que genera polémica, puesto que podría suponer la obtención de datos personales de los usuarios que forman parte de la red pirata.

De esta forma, los usuarios de los servicios IPTV no van a ser identificados y multados, por lo menos como resultado directo de esta decisión. Por otro lado, las operadoras podrían oponerse a dar la información requerida. La conclusión de Maeztu es que la publicación del auto fue interesada por el organismo de fútbol, cuya interpretación es "tendenciosa y alejada del contenido del documento jurídico".

No había leído el hilo de ese usuario de Twitter pero es verdad que está muy claro lo que dice. Como explica los párrafos con palabras "entendibles" a alguien que no es abogado, se entiende perfectamente lo que estamos diciendo aquí, y es que lo que se autoriza es quien difunde la señal.
Yo no le daría más vueltas pq además es que esto no es una sentencia, es un auto, ahora vendrá todo el proceso judicial y quizás hablamos de años tal y como está la justicia