En los periódicos sobre es ste tema hablan sobre el repartir la señal de tu abono con otros domicilios.Saludos

Bueno despues de leer todo lo dicho  parece que la cosa no es preocupante de forma inmediata, pero por buscar soluciones,  entiendo que si al  router de la compañia con la que tenemos contratada la fibra le  añadimos otro colocado como puente y es este el que proporciona internet al  deco  o al movil ya no se puede saber  las conexiones que tenemos con ese segundo router. ¿Es eso asi o  estoy equivocado?

También pienso, y más cuanto más leo, que esto va a derivar en la lógica persecución a quienes filtran los contenidos. Nada más. Sin ellos, fin del problema. Eliminar filtradores de contenido equivale a eliminar miles de usuarios de paso. Creo que lo que pretenderán es terminar con el problema y no recaudar a base de hipotéticas inversiones en decenas de miles de demandas individuales a decenas de miles de usuarios candidatos, con dudosos resultados. Pero ya puestos, mediáticamente, asustan todo lo que pueden.

Los usuarios de señales de satélite no creo que les preocupemos, ya tenemos en lo alto una cuenta atrás hacia el final de este sistema de experimentación y todos la conocemos. Esta rama de la experimentación con señales de satélite va para abajo, el IPTV va para arriba (mejores conexiones, etc). A por eso deben están yendo, pirateo vía IPTV, que es el que todo el mundo que no tiene una parabólica e idea técnica consume.

Veo que la gente aquí está preocupada, pero creo que esto no va a ir con nosotros como usuarios. Veremos si llegan cartas a usuarios de este foro (yo creo que no) y si esas cartas son luego diseccionadas por expertos... hay que dar tiempo. Pero... tranquilidad.

La justicia rectifica: no te van a multar por ver fútbol pirata si no ganas dinero con ello

Publicado el 12 de marzo, 2024

fútbol pirata sentencia cardsharers

Debido a la interpretación que ha habido durante los últimos días sobre el resultado de la sentencia histórica que puso en marcha la justicia para perseguir a todos aquellos usuarios que hagan un uso ilícito del visionado del fútbol en España, ahora se acaba de producir un giro de los acontecimientos que ha desconcertado a todo el equipo directivo de LaLiga. De esta manera, el TSJ de Barcelona ha querido matizar sus intenciones de acabar con la piratería.

El pasado 7 de marzo nos hacíamos eco de una noticia que cambiaría por completo el panorama del consumo futbolístico y que afectaría a cualquier usuario que consiguiera acceder al contenido del deporte rey de forma ilegal. Si bien en un primer momento parecía que esto iba a ser así, el Tribunal Superior de Justicia ha querido aclarar en un nuevo comunicado que la sentencia no está dirigida a los usuarios que ven el fútbol indebidamente, sino a aquellos que comparten las listas IPTV piratas y se lucran de ello.

La justicia esclarece el malentendido

A lo largo de la última semana se ha producido un gran ruido mediático tras conocer el fallo del juzgado de lo Mercantil n.º 8 de Barcelona para terminar de una vez por todas con el mal uso del consumo de los partidos de fútbol en España. Tanto es así, que ha causado un profundo malestar en la Institución Nacional de Fútbol Profesional, ya que habían traducido de forma literal que LaLiga podría recabar las direcciones IP y otros datos personales legítimamente, con la colaboración de las teleoperadoras (Movistar, Orange, MásMóvil, Vodafone y Digi).

Esto daría lugar a que los infractores asumieran cargos y multas económicas como castigo por infringir daños en la cúpula directiva de la patronal. Además, según los cálculos del coste de la piratería, este altercado supone la pérdida de más de 200 millones de euros anuales.

Sin embargo, esto ha suscitado una gran controversia al conocer que el auto judicial se refería concretamente a aquellos individuos que cometieran estos actos ilícitos con el objetivo de conseguir beneficios. En concreto, el juzgado señala a los agentes conocidos como cardsharers que se encargan de redifundir la señal de los partidos de LaLiga a cambio de dinero, produciéndose así un fraude contra la justicia.

Así, las líneas a las que se hacen mención al documento judicial corresponden únicamente a que las empresas de telefonía cedan información de los cardsharers que se encargan de expandir todos los encuentros propietarios de LaLiga, quedando totalmente apartados todos los usuarios que consumen este contenido sin ánimo de lucro.

fútbol pirata sentencia cardsharers

Sentencia dirigida al cardsharing
Esta técnica conocida como el cardsharing tiene como principal objetivo repartir la señal a través de Internet de los acontecimientos deportivos que llega directamente a las aplicaciones IPTV o decodificadores de los hogares españoles, empleando para ello listas de reproducción fraudulentas que atentan contra los derechos audiovisuales.

Por su parte, Javier Tebas, presidente de LaLiga, ya ha argumentado que no diferencia entre aquel que comparte la señal para ver los partidos y el que paga por «precios irrisorios» para verlos.

A pesar de que la sentencia judicial ha querido definir la descripción del auto, todavía queda un largo camino para continuar con el procedimiento y quién sabe si por algún casual estos términos pudieran volver a cambiar y surgir nuevas interpretaciones. Lo que está claro es que las posturas de cada uno están claras. El gran problema es que Tebas aún no ha hecho mención a los desorbitados precios que se pagan en España por el fútbol.

Fuente > Poder Judicial os dejo la web y el auto del juzgado por si queréis leerlo.
Un juzgado mercantil de Barcelona acuerda que se identifique a los “cardsharers” que re difunden a terceros la señal de los partidos de fútbol propiedad de La Liga y obtienen un lucro con ello

 

Buenas tardes, tras he revuelo que se está haciendo con la noticia de marca.es respecto a las iptv y las multas, creo que esto va de lo siguiente:

1. Muchas noticias son para meter miedo, ya que los medios pagan a dichas páginas.
2. Por lo que tengo entendido, sí hay una sentencia de un servicio de Iptv europeo, concretamente español.
3. Caso práctico, tienes tu conexión con Cgnat  o te conectas a la Red de un Vecino, no hay trazabilidad real ni legal.
Espero que esto os sirva de ayuda y calme un poco a tod@s.
Un saludo.

Hola, llevamos algunos días si postear sobre el asunto, como se suele decir "no news is good news",
Saludos