Gracias Byte.

Mientras espero la llegada del router mango, lo configuro y redacto el manual de instalación, debo hacer una pregunta importante:
Una vez configurado el router mango con la VPN, etc; ¿puedes apagar todos los dispositivos de la corriente eléctrica durante por ejemplo una semana sin que pierda la configuración?.

Personalmente dejo desconectado completamente sin energía el router principal, switches, deco, y todo equipo de comunicaciones en casa durante todas las noches e incluso a veces durante días, y sería un inconveniente que el router mango no guardase la configuración al desconectarlo de la red eléctrica.
 

Yo tengo router secundario con IP sólo para el deco, y los dejé en agosto 1 semana desconectado ambos, router y deco, y al volver sin problemas. Todo sigue tal cual estaba. Las única diferencia que podrías encontrar es que tu IP asignada al router cambiara (la de entrada, de tu primer router al 2º, por aclararnos) pero la configuración de la IP privada sigue tal cual.
De todas formas, aunque tuvieras que configurarlo de nuevo, meterle una IP nueva es 1min

Enviado desde mi KB2003 mediante Tapatalk

Pues parece ser que tenemos alguien cercano si que le han mandado la famosa carta

https://fonestero.com/general-rds-585-whd/citacion-juzgado-62081/

.
No sé pero mí opinión a mí me an enseñado la sitación y en varios foros siempre es la misma no que opinar están pasando esta sitación en todos los foros??

Y yo que estoy en un hotel viendo el fútbol por IPTV… a quien le mandarían la carta? Al hotel?

Ahí es donde quiero ir a parar. Te puedes conectar en hoteles, lugares públicos, en el propio trabajo… como se va a controlar todo eso?? No tiene sentido ir contra el consumidor final porque puede estar conectándose en cualquier lugar… 🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️

Yo ya comente hace tiempo, en julio creo recordar, que a un amigo mío le había llegado
una carta de la liga de futbol profesional, concretamente 12 folios, en la cual se le  citaba
en un juzgado, primera instancia de Vitoria, para un acto de conciliación.
En la citación se le pedía 480 € y el reconocimiento de que estaba usando una conexión ilegal
Puesto en contacto con un abogado le recomendó acudir y presentar el siguiente escrito.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                  Juzgado de primera instancia 7 de Vitoria
      Nombre y apellidos, en su propio nombre y como parte Demandada-Conciliada en
acto de conciliación 000/000, por medio del presente escrito manifiesto:
      Que no puedo avenirme a las pretensiones de la parte Conciliante, por cuanto la compareciente
no ha efectuado ninguna conexión ilegal y desde luego y que ella tenga conocimiento, sus equipos no
han sido utilizados por terceras personas y dado que el domicilio de la Conciliada es un domicilio
particular, ningún beneficio se pudiera haber obtenido, y entiende que dada su total ignorancia de
cuanto se detalla en la demanda de conciliación ningún perjuicio ha podido causar a la conciliante

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Entregado tal cual y el secretario del juzgado lo recogió le dio entrada al documento y hasta hoy.


Por cierto solo tiene un fonestar 585 en casa y el operador de telefonía es Euskaltel.

Yo ya comente hace tiempo, en julio creo recordar, que a un amigo mío le había llegado
una carta de la liga de futbol profesional, concretamente 12 folios, en la cual se le  citaba
en un juzgado, primera instancia de Vitoria, para un acto de conciliación.
En la citación se le pedía 480 € y el reconocimiento de que estaba usando una conexión ilegal
Puesto en contacto con un abogado le recomendó acudir y presentar el siguiente escrito.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                  Juzgado de primera instancia 7 de Vitoria
      Nombre y apellidos, en su propio nombre y como parte Demandada-Conciliada en
acto de conciliación 000/000, por medio del presente escrito manifiesto:
      Que no puedo avenirme a las pretensiones de la parte Conciliante, por cuanto la compareciente
no ha efectuado ninguna conexión ilegal y desde luego y que ella tenga conocimiento, sus equipos no
han sido utilizados por terceras personas y dado que el domicilio de la Conciliada es un domicilio
particular, ningún beneficio se pudiera haber obtenido, y entiende que dada su total ignorancia de
cuanto se detalla en la demanda de conciliación ningún perjuicio ha podido causar a la conciliante

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Entregado tal cual y el secretario del juzgado lo recogió le dio entrada al documento y hasta hoy.


Por cierto solo tiene un fonestar 585 en casa y el operador de telefonía es Euskaltel.

Buenos días
Yo veo que sí an enviado tantas sitaciones solo salen 2 y pasan de foro en foro lo veo Rado con tantas sitaciones solo salen 2 y siempre las mismas

LaLiga logra que la justicia obligue a Google a inhabilitar una de las principales plataformas de piratería

La justicia argentina ha emitido un fallo histórico contra el fraude audiovisual por el que Magis TV, el mayor servicio ilegal de IPTV de Iberoamérica, debe ser bloqueado

20/09/2024 Actualizada 17:46

a justicia argentina decreta un fallo judicial sin precedentes en Hispanoamérica propiciando el bloqueo de todos los dominios relacionados con el servicio ilegal de televisión por internet Magis TV y, lo que es más relevante, ordenando al gigante estadounidense Google que impida el uso de la aplicación en su sistema operativo Android.

Se trata de una sentencia muy importante porque, una vez bloqueadas las infraestructuras de Magis TV, prohíbe que la App se pueda cargar de nuevo en el entorno Android, y porque además se inhabilitará de los dispositivos que ya hubieran descargado la aplicación previamente a esta sentencia, algo que no había ocurrido antes en ninguna sentencia firme de todo el mundo. Google, según LaLiga, «juega un papel clave como intermediario en toda la cadena operativa del fraude audiovisual, obteniendo importantes ingresos por ello».

Ver fútbol pirata pasa a ser motivo de persecución para la justicia

La causa fue impulsada por una denuncia de Alianza contra la Piratería Audiovisual (Alianza), en función de sus objetivos para la Operación 404. Tras la sentencia, LaLiga se comprometió a apoyar con informes técnicos la investigación desarrollada por la UFEIC y Alianza, dado que sus contenidos estaban siendo robados por Magis TV a distintos distribuidores. Desde el equipo de Antifraude Audiovisual en España y la representación en Argentina, se recopilaron informes y evidencias para cooperar con la causa, que ya han sido entregados a la Fiscalía.

Desde el equipo de Antifraude Audiovisual en España y la representación en Argentina, se recopilaron informes y evidencias para cooperar con la causa, que ya han sido entregados a la Fiscalía. «Esta resolución representa un ejemplo mundial en la lucha contra la piratería y el fraude de contenidos audiovisuales», destacó el presidente de LaLiga, Javier Tebas.

«No solo se ha conseguido el bloqueo de todos los dominios asociados al servicio ilegal y su infraestructura tecnológica, sino que también se ha dictaminado que Google debe impedir el uso de aplicaciones ilegales», agregó el mandatario. La decisión judicial se ha dado en el marco de una causa en la que se investigaron en Buenos Aires y Misiones redes de comercialización de TV Boxes, dispositivos utilizados ilegalmente para transmitir señales de las operadoras de TV por cable, que en estos casos ya traían instalado la aplicación de Magis TV.

La decisión judicial se ha dado en el marco de una causa en la que se investigaron en Buenos Aires y Misiones redes de comercialización de TV Boxes, dispositivos utilizados ilegalmente para transmitir señales de las operadoras de TV por cable, que en estos casos ya traían instalado la aplicación de Magis TV.

La sentencia dictada por Esteban Rossignoli, a cargo del juzgado 4 de San Isidro, Buenos Aires, llegó tras una extensa investigación de la fiscalía de Cibercrimen en la Unidad Especializada en Ciberdelitos (UFEIC) para dar de baja a la mayor red unificada de piratería audiovisual en la región y confiscar también los TV Boxes con aplicativos piratas que se comercializan por internet y redes sociales.